【#何秋亊抄襲爭議時間線#】近日，千萬粉絲網(wǎng)紅何秋亊因演唱會造型引發(fā)抄襲爭議。#何秋亊抄襲爭議絕非是服飾撞衫# “為什么別人是撞衫我是抄襲？”“票價再高，我也拿不了很多錢。” 從服裝造型、定制手麥，到舞臺元素、互動環(huán)節(jié)，均被指與汪蘇瀧2024年巡演、章昊粉絲應(yīng)援手麥設(shè)計、劉耀文舞臺造型等高度相似，被網(wǎng)友調(diào)侃是“拼好飯式抄襲”。時間線日晚，何秋亊方向@汪蘇瀧 道歉，回應(yīng)演唱會抄襲事件，解釋服裝造型、麥克風、文案、驚喜環(huán)節(jié)以及畫面等演唱細節(jié)問題，是委托第三方來處理的。6月2日，服裝造型團隊發(fā)文道歉，稱因為缺少前期市場調(diào)研，造成工作失誤，日后會更加謹慎。6月3日，何秋亊再次直播道歉：“非常抱歉，這是我第一次辦演唱會，沒有什么經(jīng)驗，將追究妝造團隊和手麥方責任。”據(jù)悉，何秋亊演唱會票價看臺價格分為410—1074之間，內(nèi)場票價為1314元，票價直追一線歌手甚至高于部分歌手。6月4日，#何秋亊方與章昊設(shè)計師溝通記錄#被曝出，何秋亊方表示，沒有侵犯章昊老師的權(quán)益，無法提供第三方名稱。#何秋亊[超話]# 事實上，此次抄襲爭議絕非簡單的“撞衫”可比。撞衫、抄襲屬于完全兩個概念。將演唱會核心創(chuàng)意抄襲等同于日常服飾撞衫，顯然是對原創(chuàng)知識產(chǎn)權(quán)的嚴重曲解。首先，作為演唱會的核心人物，其對演出策劃、視覺呈現(xiàn)等創(chuàng)意環(huán)節(jié)負有不可推卸的審核責任。其次，作為擁有千萬粉絲的流量主體，網(wǎng)紅的角色早已不是簡單的內(nèi)容創(chuàng)作者，他們的影響力堪比公眾人物。他們傳遞的價值觀，會像種子一樣，在粉絲尤其是年輕人心里生根發(fā)芽。用心做原創(chuàng)，不是為了博好感，而是對自己巨大影響力的負責。Kaiyun網(wǎng)站